Test : les 6 meilleurs chatbots ChatGPT pour la rédaction

Lancés en fin d’année dernière, les chatbots personnalisés, aussi appelés « Custom GPT’s » sont une nouvelle fonctionnalité de ChatGPT sur laquelle OpenAI souhaite capitaliser. Successeurs des plugins, ils permettent de booster les capacités de l’IA en la concentrant sur des tâches spécifiques.

Le monde de la rédaction n’y fait pas exception, et de nombreux GPT’s sont disponibles dans le « Store » dédié. Dans cet article, je teste pour vous les performances des 6 meilleurs chatbots ChatGPT à utiliser pour vos travaux de rédaction !

Présentation des 6 chatbots ChatGPT

Pour commencer, voici la présentation des 6 Custom GPT’s les mieux classés dans la catégorie « Writing », sur le Store de ChatGPT :

Là où on pourrait s’attendre à avoir une liste de 6 chatbots généralistes, qui seraient capables de vous assister sur tous vos travaux de rédaction, on remarque plutôt que les GPT plébiscités sont ceux qui disposent d’une spécialisation. Aide à la rédaction académique, à l’optimisation SEO ou à l’humanisation de vos écrits générés par l’IA… Découvrez les meilleurs Custom GPT du Store dédiés à la rédaction dans cet article.

Vous noterez que le GPT numéro 5 est mal catégorisé, et n’est pas un agent dédié à la rédaction à proprement parler. J’ai donc décidé de le remplacer par un des autres chatbots de la liste, qui se focalise sur un autre métier de l’écriture : le copywriting.

Quelle est leur promesse ?

Avant d’entrer dans le comparatif de performances, commençons par établir des bases claires. Commençons par comprendre chaque « mission » de ces Custom GPTs, en leur demandant simplement de répondre à cette question :

« Quelle est ta spécialité ? Sur quelles taches de rédaction peux-tu m’apporter le plus de valeur ajoutée. Réponds en 50 mots maximum. »

1 – Write for me

À la question ci-dessus, le GPT « Write for me » apporte cette réponse :

Nous avons donc affaire à un plugin de rédaction « généraliste », qui semble conçu pour transformer des idées en articles optimisés pour la lecture sur le web et les moteurs de recherche.

2 – Humanizer Pro

À la même question, le GPT « Humanizer Pro » apporte cette réponse :

Ici, nous avons affaire à un chatbot spécialisé dans la reformulation des textes rédigés par l’IA. A priori, avec lui, vous serez capable de faire réécrire un texte généré par ChatGPT, Bard ou autres afin d’obtenir une version imperceptible par les détecteurs de contenus automatisés, et plus agréable à lire pour votre public, car semblant sortir de la plume d’un rédacteur humain.

Dans le détail, il s’avère que ce chatbot personnalisé envoie votre texte à une API de paraphrase, qui reformule le texte pour le rendre plus « unique ». De là à en faire un contenu « humain »…Nous le verrons dans le test plus bas !

3 – Academic Assistant Pro

Toujours en partant de la question de base, le GPT « Academic Assistant Pro » nous renseigne sur son fonctionnement :

Voici donc un autre assistant qui devrait vernir en aide à des étudiants ou des chercheurs, afin d’apporter la touche académique que requiert leurs productions écrites.

4 – All-Around Writer

Voici comment le GPT « All Around-Writer » définit son champ de compétences :

Retour à un assistant plutôt généraliste dans ce cas, capable de vous aider dans n’importe quel travail d’écriture, qu’il soit littéraire, scientifique ou commercial.

5 – Fully SEO Optimized Article including FAQ’s

Place au plugin « Fully SEO Optimized Article including FAQ’s » et à ses capacités, qu’il présente de cette manière :

Un beau GPT personnalisé qui se targue d’une prouesse : vous fournir un article parfaitement optimisé, original, captivant et rédigé pour passer sans encombres les détecteurs d’IA.

⚠️ Si le SEO vous intéresse, je vous conseille vivement de scroller jusqu’au test de ce plugin. Cela devrait vous rassurer : les rédacteurs web et les consultants SEO ne sont pas encore prêts à être remplacés par l’IA…

6 – Copywriter GPT

Enfin, le dernier Custom GPT de notre liste de chatbots ChatGPT dédiés à la rédaction répond à notre question type de cette manière :

Ce dernier GPT annonce pouvoir vous assister sur vos tâches de copywriting, en particulier la rédaction de publicités. Brainstorming ou révision de brouillon, il se positionne comme un collaborateur destiné à vous aider à rédiger des copies parfaitement engageantes, sans nécessairement faire tout le travail à votre place.

🇫🇷 Bon à savoir : bien que tous les plugins de cette liste soient conceptualisés et marketés en anglais, ils ne rencontrent aucun problème de fonctionnement lorsqu’on les utilise dans la langue de Molière.

Custom GPT’s spécial rédaction : place aux tests !

Maintenant que les présentations sont faites, passons aux tests. Vous noterez que la couleur de fond des screenshots changera au fil du test. Rien de significatif, simplement que j’ai changé mon thème ChatGPT entre 2 tests en écrivant cet article, et que je ne m’en suis rendu compte qu’à la fin. 😅

📝 Pour les plus pressés, je fournis une appréciation générale et un commentaire sur l’utilité de chacun de ces chatbots à la fin de chaque test.

Méthodologie

Vu la variété des GPTs de rédaction qui nous fait face, nous ne pouvons pas appliquer un process de test identique. Nous allons donc plutôt essayer de questionner chaque GPT sur ce qu’il annonce savoir faire de mieux et discuter de la qualité de ses outputs.

Chatbot #1 : Write For Me

Test conduit : Puisque ce GPT semble être en mesure de rédiger des articles clés en main, prêts à être mis en ligne sur votre site internet, poussons-le directement dans ses retranchements en lui demandant de rédiger un long article « TOFU » (« Top of Funnel » = étape de sensibilisation) pour le blog d’une boutique en ligne de produits écologiques.

Pour voir si ce GPT est vraiment performant, faisons un A/B test qui nous permettra de juger de sa capacité à produire un texte de qualité avec :

• un brief minimal (le titre de l’article uniquement),
• puis un brief beaucoup plus détaillé

Commençons par la rédaction à partir d’un brief minimal.

Prompt envoyé : Rédige-moi un article de 2000 mots sur le sujet suivant : « 10 faits surprenants sur l’impact environnemental des produits quotidiens ».

Voici un extrait de sa réponse :

Résultat : longueur respectée, style agréable, partage d’informations et de statistiques, le résultat est intéressant ! Même si on peut lui reprocher une approche un peu trop systématique (introduction -> citation d’une étude -> conclusion) dans sa manière de rédiger.

Passons au test à partir d’un brief détaillé. Objectifs de l’article, public cible, règles éditoriales, tone of voice…Tout est cadré en amont. Si cela vous intéresse, vous pouvez consulter le brief ici.

Voici un extrait de sa réponse :

Résultat : le style est un peu plus engageant, les chiffres sont intégrés de manière plus fluide (quoiqu’un peu trop nombreux) et l’ajout d’un CTA (précisé dans le brief) implique encore davantage le lecteur.

➡️ Mon avis sur ce GPT : 👍

Brief minimal vs. brief détaillé…Au final, le résultat de fond (à savoir, la qualité du contenu) est sensiblement aussi bon !

Qu’est-ce que cela signifie ? Eh bien que Write for Me semble disposer d’un fonctionnement qui vous permet de ne pas à avoir à passer par l’étape (fastidieuse) de cadrage ou de « prompt engineering ». Vous gagnez donc en rapidité d’éxécution, sans perdre en qualité. Autre point appréciable : il ne perd pas sa fenêtre contextuelle, et pervient à rédiger un long article en divisant les sections dans plusieurs réponses successives, sans pour autant s’égarer en chemin. En bref, je recommande ! Attention toutefois, ce GPT ne vous dispense pas de procéder à l’étape très importante de fact-checking des informations fournies.

Chatbot #2 : Humanizer Pro

Test conduit : pour tester ce GPT, rien de plus simple : il suffit de lui donner un texte produit par l’IA, et il s’occupe du reste.

Attention : pour pouvoir l’utiliser, vous devrez vous créer un compte :

Voici le début du texte que je lui demande de « réviser » (près de 1000 mots au total), et 100% rédigé par ChatGPT.

On peut constater que cet extrait contient déjà un certain nombre d’indices qui laissent à penser qu’il est l’œuvre d’une intelligence artificielle, en l’occurrence ChatGPT. Par exemple :

• l’emploi de certaines tournures caractéristiques (ex : « crucial »),
• des phrases de remplissage ou qui se mordent la queue (ex : « Cette relation mutualiste permet aux deux parties de bénéficier mutuellement »).
• des règles de typographie impropres à celles du français (ex : majuscule après « : » dans les listes à puce)
• un manque global de nuances et d’émotions

Voici le résultat du même extrait, après « humanisation » :

Je vous laisse vous faire votre propre avis (retrouvez le mien juste en-dessous).

A noter que j’ai rencontré des difficultés à obtenir un output définitif, la faute à des problèmes de connexion à l’API, à un texte trop long (alors qu’il est conseillé de fournir 1000 mots minimum) puis à des résultats en anglais (en dépit de mes instructions en français).

➡️ Mon avis sur ce GPT : 🤔

La promesse est intéressante, le résultat décevant. Création de compte obligatoire, resucée d’un simple programme de paraphrase, fonctionnement aléatoire. 3 bonnes raisons qui me font vous conseiller de passer votre chemin. D’autant que la détection des contenus IA est bien plus complexe que ce que ce chatbot laisse paraître.

Chatbot #3 : Academic Assistant Pro

Test conduit : Imaginons que nous souhaitions réaliser un article académique sur l’efficacité de l’apprentissage en ligne. Après avoir demandé à Academic Assistant Pro (AAP) de m’aider à trouver un sujet d’étude intéressant et avoir fait une recherche sur Google Scholar, j’ai trouvé une version préliminaire d’une étude que je souhaite utiliser pour mes propres recherches. Je dois donc m’assurer que son contenu est « solide », et je vais utiliser le chatbot pour ce faire.

C’est parti pour l’analyse critique ! AAP m’a d’abord suggéré un plan rigoureux qui pourrait servir de base à cette critique, puis a analysé le PDF de l’article et a utilisé son plan pour établir une critique structurée.

Afin d’obtenir des éléments plus concrets, je lui ai demandé de se concentrer sur la méthodologie de l’étude, et de me la résumer efficacement.

Ensuite, je lui ai demandé de m’extraire les tableaux en rapport avec les résultats de l’étude. Chose qu’il a très bien réussie !

Enfin, je lui ai demandé comment je pourrais citer correctement cet article source dans ma publication. Il m’a fourni un modèle de données structurées répandu pour ce type de publication.

➡️ Mon avis sur ce GPT : 👍

Rédaction d’un résumé de recherche, approfondissement d’article, analyse de données…les possibilités sont nombreuses pour améliorer son travail scientifique avec ce chatbot (encore faut-il savoir ce que l’on cherche) !

Chatbot #4 : All-Around writer

Test conduit : généraliste, All-Around writer semble pour voir vous aider pour toutes vos travaux d’écriture, du copywriting à la nouvelle littéraire. Concentrons-nous sur sa capacité à nous aider pour nos textes marketing, avec un exemple de copywriting.

Prompt : Ecris 7 formules de copywriting pour [nom du produit].

Je l’ai testé avec plusieurs produits, et systématiquement, All-Around Writer applique la même méthodologie pour bien cadrer son travail. Il liste d’abord toutes les caractéristiques fortes du produit, et les concepts associés. Exemple avec la nouvelle voiture électrique Kia EV9 :

(oups, la couleur de mon thème ChatGPT a changé…)

Ensuite, il s’exécute et propose une formule de copywriting pour chaque avantage produit.

Phrases courtes et impactantes, verbes d’action, champ lexical de l’innovation, formules marquantes (ex : « L’avenir est ici, et il est prêt à parcourir les distances »). Le résultat est satisfaisant, même s’il reste assez générique, et le style un peu froid et élitiste.

Alors justement, est-il capable de faire mieux si on lui fournit une matière sur laquelle travailler ? Est-ce que les résultats seront meilleurs si je lui fournis la brochure du véhicule en PDF ? Voyons cela.

Le résultat est meilleur. Les arguments de vente sont mieux mis en avant (563 km d’autonomie, triple écran panoramique, phares LED cubiques…) mais il est intéressant de noter que le GPT avait déjà tapé juste concernant les concepts clés autour du véhicule (luxe, autonomie, design…), et qu’il a simplement enrichi les formules.

On pourrait encore discuter du style, perfectible, mais c’est déjà un premier jet de qualité.

➡️ Mon avis sur ce GPT : 👍

Voilà un assistant de rédaction tout terrain à la pensée bien structurée ! Je l’ai aussi testé sur la création d’une nouvelle littéraire, et son approche est bluffante. De manière générale, All-Around Writer fournit systématiquement des pistes d’amélioration ou de développement au résultat qu’il vient de fournir, et prémâche donc la réflexion.

Chatbot #5 : Fully SEO Optimized Article including FAQ’s

Test conduit : demandons à ce GPT de nous rédiger un article de type « How-To », un format de contenu apprécié des SEO pour sa capacité à cibler une intention de recherche très précise, notamment sur les requêtes Google sous forme de questions, et disposant d’une longue durée de vie (contenu evergreen) et d’une bonne visibilité sur la SERP.

Fully SEO Optimized Article annonce être capable de créer des articles parfaitement optimisés pour les plugins Yoast SEO et Rank Math.

Ce n’est pas anodin : l’optimisation SEO est une tâche qui peut prendre beaucoup de temps, et disposer d’un article bien rédigé et parfaitement conforme aux standards de ces plugins serait un avantage assez incroyable.

Personnellement, j’utilise Rank Math au quotidien pour mon blog, donc nous allons pouvoir vérifier tout cela 🙂

C’est parti, demandons-lui de rédiger un article tutoriel sur le sujet suivant : « Comment gérer son budget familial ? ».

Reverse engineering

Une rapide étude de ce sujet nous permet de valider que cette question fait l’objet d’un volume de recherche, et de voir également quelques mots-clés associés.

On voit également que la SERP déclenche un Featured Snippet pour le premier résultat.

Et que quand on clique sur ce résultat, on retrouve bien le MC principal sous forme de question comme balise H1 et title, et que des variations du MC (ex : « gestion budget familial ») sont présents dès le haut du contenu, mais aussi tout au long de l’article, et notamment dans les intertitres.

Et enfin que l’extrait optimisé récupéré par Google est bien présent dans un des chapitres, sous forme de bullet points.

Très bien, ceci fait, nous avons une idée plus claire de ce que nous attendons comme résultat pour un article optimisé.

Nous pouvons donc rédiger le prompt adéquat : « Rédige un article parfaitement optimisé pour Rank Math qui a pour titre : « Comment gérer son budget familial ? »

J’aurais pu ajouter d’autres instructions qui découlent de mes observations, mais je suis curieux de voir la capacité du chatbot à optimiser le contenu de manière autonome.

A ce sujet, un conseil quand vous utiliserez Fully SEO Optimized Article : j’ai l’impression qu’il ne faut pas rédiger de prompt trop détaillé, au risque de lui faire perdre de vue son process. Lors d’un premier test, je lui ai fourni un prompt plus complet, et je n’ai eu en résultat qu’un article tronqué, et qui ne contenait pas la meta-description.

Voici donc l’output du chatbot sur la base du prompt fourni plus haut.

1re chose, il vous donne spontanément une vision exhaustive du plan :

Ensuite, il rédige, en respectant parfaitement son plan, même si :

• Les sous-chapitres sont souvent trop courts
• Les conseils fournis ne sont pas assez détaillés

Pas révolutionnaire…

Et par rapport aux observations réalisées au début de ce test (sur la structure du contenu attendu et le champ sémantique), je ne retrouve pas les variations du MC que j’espérais. Pas de trace d’une liste à puce sur les bons réflexes à adopter pour gérer son budget non plus…

Et qu’en est-il de l’optimisation Rank Math ? Et bien la voici :

Pas vraiment « optimisé ». Il reste encore du boulot.

➡️ Mon avis sur ce GPT : 🤔

La promesse est belle : en un prompt, obtenez des articles exhaustifs et parfaitement optimisés, conformes au normes des plugins SEO les plus réputés. La réalité est différente. Certes, les informations fournies sont pertinentes, mais leur niveau de détail se résume surtout à des pistes d’exploration, et ce n’est pas encore ce GPT qui va remplacer le travail du rédacteur, loin de là. Au final, pour quiconque veut créer un article de qualité, il s’agit d’un léger prémâchage, rien de plus.

Car attention, penser que ce type de production est suffisant pour générer un peu de trafic facilement vers son blog est à mon sens une erreur. On visualise bien là les limites de ChatGPT quand on ne cherche pas à exploiter son potentiel. C’est ce genre de contenu qui ne trouvera plus du tout sa place sur la SERP à l’avenir. Encore une fois, l’utilisation de l’IA n’est pas interdite par Google. Elle doit juste être utilsiée à bon escient pour créer des contenus encore plus intéressant pour votre cible.

Chatbot #6 : Copywriter GPT

Test conduit : Copywriter GPT va nous aider à créer une campagne Instagram de promotion d’un nouveau service en ligne, qui propose des plats cuisinés de diverses régions du monde sur abonnement, accompagnés d’une expérience immersive.

Le GPT commence par cadrer notre demande en posant des questions à choix multiples : description du projet, type de publicité, objectifs, public cible etc.

Une fois les itérations terminées, il propose une vision détaillée de l’approche stratégique la plus sensée selon lui.

Enfin, il propose un premier jet pour votre future publicité, structuré et convaincant.

Libre à vous d’utiliser sa proposition telle quelle ou de la retravailler, voire de vous focaliser sur une partie spécifique (titre, structure, visuel…) afin d’améliorer encore davantage le résultat final. Copywriter GPT fonctionne de la même manière que la version « classique » de ChatGPT, et peut répondre à toutes vos demandes.

Un conseil : n’hésitez pas à lui demander de clarifier. Parfois, les propositions qu’il fait ne sont pas suffisamment évocatrices, et lui demander plus de précisions lui permet de vous proposer des suggestions plus personnalisées.

Exemple :

➡️ Mon avis sur ce GPT : 👍

Encore un bon GPT à garder dans sa boîte à outils. Le cadrage par questions à choix multiples et une bonne idée, et permet d’obtenir un résultat très proches de ses attentes.

En conclusion

Voilà pour le test des 6 meilleurs chatbots ChatGPT pour la rédaction ! A une ou deux exceptions, je trouve qu’ils apportent tous une valeur ajoutée non négligeable par rapport à une discussion classique avec ChatGPT.

On sent que certains disposent d’intructions claires en back-office pour systématiser leurs réponses, et c’est très appréciable de se sentir pris par la main lorsqu’on démarre d’une page blanche.

Dites-moi en commentaires ceux qui vous ont tapés dans l’oeil et comment vous maximisez leur potentiel dans vos process d’écriture ! J’essaierai de mon côté de tenir cette liste à jour en ajoutant de nouveaux GPTs dédiés à la rédaction, et de créer des tests plus détaillés pour chacun de ces chatbots personnalisés.